Panel naukowo – ekspercki, z udziałem zaproszonych specjalistów z całej Polski, był zwieńczeniem poszerzonych konsultacji społecznych dotyczących planów powstania w Ostrowie Wielkopolskim elektrociepłowni na paliwa alternatywne i biomasę. Naukowcy z wyższych uczelni w Poznaniu, Łodzi oraz eksperci z Krakowa mówili o tendencjach na rynku odpadów w Polsce i w Europie, najważniejszych problemach związanych z odpadami i dzielili się swoją wiedzą na temat instalacji termicznego przekształcania odpadów.

Profesor Grzegorz Wielgosiński z Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki Łódzkiej zwrócił uwagę, że już od kilku lat w Polsce i na świecie regularnie zwiększa się produkcja odpadów, a co za tym idzie, powstaje coraz więcej frakcji RDF do zagospodarowania. Odniósł się też do nazewnictwa planowanej ostrowskiej instalacji i poziomu emitowanych przez nią substancji.

„Spalarnia jest z założenia elektrociepłownią, bo daje ciepło dla miasta. Ponadto, emisja z kotłów spalających RDF jest mniejsza niż z funkcjonujących obecnie w ciepłownictwie kotłów węglowych”.

Według ekspertów, więcej szkodliwych diosksyn powstaje ze spalania kontenera zmieszanych śmieci, niż z instalacji w elektrociepłowni, spalającej m.in. preRDF.

Pytania do ekspertów dotyczyły również przypadków awarii. Okazuje się, że w przypadku wzrostu emisji najpóźniej w czwartej godzinie awarii instalacje należy wyłączyć. Jeżeli takich godzin jest w roku 60 lub więcej, to wyłącza się instalację na stałe. Jakub Bator z Krakowskiego Holdingu Komunalnego mówił o krakowskich doświadczeniach ze spalaniem odpadów. Ekspert podkreślił, że dzięki własnemu narzędziu w postaci Ekospalarni, Kraków ma wpływ na utrzymanie niskiej ceny śmieci dla mieszkańców.

W podsumowaniu dyskusji eksperci zgodzili się, że lepiej spalić część odpadów i wyprodukować z tego energię, niż zostawić przyszłym pokoleniom w postaci gór odpadów.