Po 9 miesiącach przerwy - w środę - odbyła się kolejna, ostatnia przed ogłoszeniem wyroku, rozprawa sądowa w procesie wytoczonym przez redaktora naczelnego Radia Centrum Piotra Krysiaka, lokalnemu działaczowi związków zawodowych - Janowi M. Chodzi o pomówienie i znieważenie P. Krysiaka za pomocą środków masowego przekazu - w komentarzach internetowych pod wiadomościami publikowanymi na portalu informacyjnym www.rc.fm w listopadzie 2010 roku, tuż przed wyborami samorządowymi.

Przypomnijmy - dochodzenie policji i prokuratury wskazało, że nr IP z którego dokonywano obelżywych wpisów należał w tamtym czasie do oskarżonego Jana M. - wtedy kandydata , a obecnie radnego. W trakcie procesu, w obranej linii obrony, pełnomocnik oskarżonego próbował, między innymi, przekonać sędziego, że oskarżony Jan M. używał innego modemu do łączenia się z Internetem niż wskazywały raporty firmy Multimedia, która dostarczała oskarżonemu usługę dostępu do sieci.
Na dowód, oskarżony prezentował przed sądem urządzenie, którego jakoby miał wyłącznie używać od roku 2009. Oględziny wykazały, że zostało ono wyprodukowane dopiero w roku 2010.

Mimo ostatecznego potwierdzenia zgodności nr IP i zgodności nr modemu z używanymi przez oskarżonego w listopadzie 2010, Jan M. nie przyznał się do winy. Za pośrednictwem pełnomocnika przyznał jedynie, że jest wskazanym przez policję i prokuraturę abonentem, a w lokalu w którym zamieszkuje, zameldowane są w sumie 4 osoby (w tym żona i syn), więc zdaniem pełnomocnika winę udowodniono w... 25%. Inne materiały dowodowe oskarżyciela określił jako poszlaki.

"Pokrzywdzony, w chwili odczytania inkryminowanych wpisów nie wie kto jest ich autorem. Gdyby rzeczywiście pokrzywdzony mógł podnieś jakieś dalsze dowody świadczące na niekorzyść mojego klienta - jak choćby jakieś zaszłości albo inne - ale to tylko poszlaki" - przekonywał obrońca.

na fot.: P. Krysiak i mec. M. Krenc

Reprezentująca Piotra Krysiaka mecenas Monika Krenc w mowie końcowej stwierdziła, że wina oskarżonego w długotrwałym procesie została wykazana zebranym materiałem dowodowym i zażądała dla Jana M.: 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata, obowiązku zapłaty nawiązki wysokości 1000 złotych na rzecz Fundacji Dzieciom "Zdążyć z pomocą", orzeczenia środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych na okres jednego roku, orzeczenia o podaniu wyroku do publicznej wiadomości i zasądzenia zwrotu pokrzywdzonemu kosztów adwokackich.

"Wyjaśnienia oskarżonego są w pełni niewiarygodne, albowiem trudno przyjąć, aby oskarżony nie wiedział kto w godzinach nocnych przebywa u niego w domu, i aby nie wiedział kto ewentualnie korzystał równolegle wraz z nim z Internetu i jego komputera" - podkreślała mecenas Monika Krenc.

W uzasadnieniu, mecenas Krenc zacytowała samego oskarżonego Jana M, który w roku 2008 - nie będąc jeszcze radnym - domagał się surowego karania osób, które dopuszczają się karalnych czynów obrazy, a pełnią funkcje publiczne. Wtedy to Jan M. argumentował, że "w demokratycznym państwie prawa obowiązki funkcjonariuszy publicznych są większe niż w przypadku zwykłych obywateli. Stosując czyny karalne (funkcjonariusz taki - przyp. red.), sprzeniewierza się się swojej funkcji, dokonując zamachu na porządek prawny, który powinien chronić w sposób szczególny".

Wyrok w sprawie trwającej 2 lata, ma zapaść w środę o godz. 14 w sali nr 3 Sądu Rejonowego w Kaliszu. W procesie orzeka sędzia Andrzej Kałużny.

Kolejne inwestycje zaplanowano w tym roku przy ostrowskich Piaskach. Tym razem prace prowadzone będą na drodze dojazdowej do ośrodka. Niewielka ulica Grobla to ulubiona trasa dla spacerowiczów, rowerzystów i wielbicieli nordic walking. Do tej pory musieli się przemieszczać po betonowych płytach.
"Za kilka miesięcy powstanie tu elegancki i wygodny ciąg pieszo-rowerowy" - powiedział Radiu Centrum prezydent Jarosław Urbaniak:

"Grobla ma wyglądać zupełnie inaczej niż do tej pory. To ma być ciąg pieszo-jezdny, gdzie najważniejszym użytkownikiem będą spacerowicze i rowerzyści, którzy będą chcieli dotrzeć na Piaski. Po to jest robiona Grobla, jako pasaż prowadzący nad zalew".

Na prace w budżecie miasta przeznaczono ponad 360 000 złotych.

30 000 zł zebrała rada rodziców, 12 000 zł pozyskano za wynajem sal w ramach projektu „Siła wiedzy - siła kompetencji". Za te pieniądze powstanie nowa pracownia fizyczno-chemiczna w gimnazjum w Stawiszynie w powiecie kaliskim. "Już trzecia grupa uczniów uczestniczy w tym projekcie, do którego nie dokładamy ani złotówki" - powiedziała Radiu Centrum dyrektor placówki Joanna Woszczyk:

"Zajęcia prowadzone są z zakresu przedmiotów humanistycznych, języków obcych i przedmiotów matematyczno-przyrodniczych. Mamy korzyści w postaci m.in. pomocy naukowych i funduszu za wynajem sal. I właśnie 12 000 zł to pieniądze za wynajem sal. W ten sposób współpracujemy z Zakładem Doskonalenia Zawodowego w Kaliszu. To są oczywiście fundusze europejskie".

Za pozyskane pieniądze w ramach wcześniejszej edycji projektu szkoła w Stawiszynie, jako pierwsza w gminie, wprowadziła e-dziennik.

"Firma była prowadzona rzetelnie. Dla mnie cała ta sprawa to wielki dramat. Zawsze żyłem uczciwie i nigdy nie zamierzałem nikogo oszukać" - powiedział wiceprezydent Kalisza Daniel Sztandera na piątkowej rozprawie w procesie toczącym się przed kaliskim Sądem Okręgowym. Sprawa dotyczy rodzinnej spółki prowadzonej przez Daniela Sztanderę i jego bratanka. Wiceprezydent jest oskarżony o oszustwa gospodarcze, działanie na szkodę własnej spółki i faworyzowanie niektórych wierzycieli firmy. O wszystkich tych zarzutach wspomniała w czasie mów końcowych prokurator Ewa Bartkiewicz Kęsiak: "W przypadku oskarżonego Daniela Sztandery mamy do czynienia z zafałszowaniem danych w zakresie sprawozdania finansowego i bilansu za rok 2001. Wykazane zostały zyski, podczas gdy spółka przynosiła straty. W sytuacji, kiedy występowało zagrożenie niewypłacalności oskarżony nie podjął żadnych kroków zmierzających do finansowego uzdrowienia spółki. Mamy do czynienia z wyrządzeniem znacznej szkody majątkowej na rzecz spółki i działaniem na szkodę wierzycieli".

"Wnoszę o uniewinnienie Daniela Sztandery. Jeśli zaś sąd uzna, że w przypadku części zarzutów nastąpiło przedawnienie, wnoszę o ich umorzenie. Wniosek pozwolę sobie uzasadnić, odwołując się do trzech istotnych segmentów zagadnień, jakie w tej sprawie występują"- dodał obrońca wiceprezydenta Jacek Giezek, wskazując na nieprawidłowości w oskarżeniu.

Przypomnijmy, że dwa lata temu Sąd Rejonowy w Ostrowie uniewinnił wiceprezydenta. Wyrok został jednak zaskarżony przez prokuraturę. W efekcie sprawę skierowano do ponownego rozpatrzenia. Obecny proces zmierza ku końcowi.

Wyrok zapadnie 22 lutego.