Publikujemy list lokalnego koła organizacji młodzieżowej PO - Młodych Demokratów - do Prezesa PZPN.

                                                                         Grzegorz LATO - Prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej

Szanowny Panie Prezesie,

          Od 1924 roku na koszulkach piłkarskiej reprezentacji Polski honorowe miejsce zajmuje godło państwowe. Orzeł biały jest czymś więcej niż ozdobą, to symbol dumy, pamięci i szacunku. Dla reprezentanta honorem jest grać z orłem na piersi. Dlatego z niedowierzaniem i oburzeniem przyjęliśmy decyzję, iż na nowych koszulkach naszej reprezentacji nie znalazło się godło.
Orły, jak często nazywana jest nasza drużyna, stanowi dobro narodowe Polski. I to ją reprezentuje. Czy fakt usunięcia godła z koszulek i zastąpienia go logiem PZPN stanowi przekwalifikowanie drużyny na reprezentację Polskiego Związku Piłki Nożnej? Polacy grający w kadrze po zdobyciu gola często cieszą się całując orzełka. Sam był Pan napastnikiem. Wybitnym napastnikiem, który zapisał się na stałe w historii piłki zdobywając koronę króla strzelców mundialu. My nie widzieliśmy tego na żywo - nie było nas wtedy na świecie. Ale z opowiadań wiemy ile radości dawały naszym ojcom i dziadkom Pańskie bramki. Nie całował Pan wtedy godła na piersi?
Rozumiemy kwestie ekonomiczne i wiemy, że by reprezentacja istniała konieczne są pieniądze. Ale na koszulce jest wystarczająca ilość miejsca i dla logotypu Związku, i dla orła. Podkreślamy zarazem, że nie mamy najmniejszych obiekcji do umieszczania tam logo PZPN. Jako kibice i jako Polacy żądamy jednak natychmiastowego przywrócenia symbolu narodowego na koszulki reprezentacji narodowej w piłce nożnej.   

          Na wypadek, gdyby zapomniał Pan, jak wygląda orzeł biały w koronie, przesyłamy Panu godło państwowe. Wierzymy, że jako Polak, sportowy bohater, reprezentant i sportowiec zrozumie Pan popełniony przez PZPN błąd, a piłkarze nadal będą mogli dostępować zaszczytu występowania w koszulce z orłem na piersi.

                                              Stowarzyszenie Młodzi Demokraci - Koło Lokalne w Kaliszu

„Nie będzie żadnych więcej oświadczeń"- powiedziała we wtorek Radiu Centrum rzecznik ostrowskiego starosty Beata Klimek. W poniedziałek radny Pluciński przekazał do prokuratury kolejne dokumenty dotyczące ---> spornej kampanii bilbordowej starosty Jędrzejaka <---. W tym również odpowiedź, jaką otrzymał na swą drugą interpelację oraz różniące się zasadniczo wersją wydarzeń oświadczenia Klimek i rzecznika Budimexu. Jednak tych różnic starostwo nie chce już komentować. „Prawdą jest to, co powiedział rzecznik Budimexu, że firma nie sfinansowała wszystkich bilbordów. Nigdy nie twierdziliśmy, że tak było"-wyjaśnia Beata Klimek:

„Druga część dotyczyła inwestycji powiatowych i tą część kampanii wsparli przedsiębiorcy skupieni w Powiatowej Radzie Biznesu. Ten temat pojawił się już w kwietniu , a został sformalizowany na piśmie w czerwcu. Wyjaśnienia i całą dokumentację przekażemy do prokuratury i będziemy czekać na wynik postępowania. „

Wszystko wskazuje na to, że na wyjaśnienie sprawy trzeba poczekać do sierpnia, gdy zakończy się postępowanie sprawdzające prokuratury. A pytań pozostaje wciąż wiele.

***

Ostrów Wielkopolski dn.28.06.2010

Ryszard Pluciński

Radny Rady Powiatu Ostrowskiego

Pan

Włodzimierz Jędrzejak

Starosta Ostrowski

INTERPELACJA

Nawiązując do udzielonej dnia 08.06.2010 roku odpowiedzi na interpelację OR.ORO.0045-5/2010, działając na podstawie art.2, art.3 oraz art.6 ust 1 pkt 5 Ustawy – Prawo o dostępie do informacji publicznej , wnoszę o udzielenie następujących informacji:

1. Z jakim podmiotem Starostwo zawarło umowę dotyczącą sponsorowania publikacji bilbordów reklamowych?

2. Jakie były wszystkie postanowienia ustnej umowy z w/w podmiotem?

3. Kto w imieniu Starostwa zawarł w/w umowę?

4. Czy były jakieś zobowiązania ze strony Starostwa w stosunku do „podmiotu zewnętrznego”?

***

Pan

Ryszard Pluciński
Radny Powiatu Ostrowskiego

Odpowiadając na pytania zawarte w Pana interpelacji złożonej na XL Sesji Rady Powiatu Ostrowskiego  w dniu 28 czerwca 2010 roku informuję, że:
1.Zawarto ustną umowę z firmą BUDIMEX SA., w ramach której firma zleciła wykonanie bilbordów promocyjno-informacyjnych obwodnicy Ostrowa Wielkopolskiego, z uwzględnieniem wkładu Samorządu Powiatowego w przygotowanie tej inwestycji.
2.BUDIMEX SA. był generalnym wykonawcą ww. inwestycji. Firma zdecydowała, że poniesie koszty związane z promocją realizowanej inwestycji. Ponieważ podczas budowy prowadzona była intensywna wizualizacja wykonawcy, BUDIMEX nie uznał za konieczne prezentacji własnego logo. Doceniając ogromny wkład mojej osoby w przygotowanie inwestycji i zaangażowanie w rozwiązywanie problemów związanych z jej realizacją, BUDIMEX nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do wizerunku osobowego i wkładu Samorządu Powiatowego w przygotowanie ww. kampanii promocyjno-informacyjnej.
3.Umowa ustna zawarta została przez Starostę Ostrowskiego.
4.Nie było żadnych zobowiązań ze strony Starostwa w stosunku do firmy BUDIMEX.

W celu uszczegółowienia odpowiedzi na poprzednią interpelację z dnia 31 maja br.  informuję, że cena wykonania i ekspozycji bilbordów została uzgodniona pomiędzy firmą BUDIMEX, a wykonawcą przedmiotowej usługi.
Informuję ponadto, że wymieniona firma nie była zainteresowana ujawnieniem swoich danych. Jednakże wobec medialnych spekulacji oraz insynuacji, mówiących o korzyściach, jakie mogły odnieść obie strony przedmiotowej umowy, firma BUDIMEX wyraziła (na moją prośbę) zgodę na podanie jej danych do publicznej wiadomości.

Starosta Ostrowski
Włodzimierz Jędrzejak

zeidlerrc.fm

Jak bumerang wraca temat zakorkowanych ulic Kalisza za sprawą aut nauki jazdy."To niedopuszczalne, aby zupełnie zielonego kierowcę, który ma problemy z podstawowym opanowaniem pojazdu, wypuszczać do miasta. Czy naprawdę jesteśmy bezsilni i nic nie da sie z tym zrobić?" - pytają wzburzeni słuchacze za pośrednictwem Linii Interwencyjnej Radia Centrum (tel. 62 503 11 99).

"Warto tu mówić o etyce zawodowej instruktorów. Tak naprawdę nie tylko szkodzi się tym kierowcom, którzy widzą, że na drodze jest ktoś, kto nie powinien znaleźć się w ruchu drogowym i znacząco tamuje ruch. Naraża się na ogromny stres osobę, która dopiero zaczyna naukę jazdy, wywołując w niej wręcz traumę przed kierownicą. Ma bowiem świadomość, że jest powodem kłopotów, trąbień czy wyzwisk ze strony innych kierowców. Jest to duża krzywda dla takiej "świeżynki" wypuszczonej na zbyt głęboką wodę."

- powiedział Radiu Centrum Dariusz Grodziński, wicedyrektor kaliskiego WORD-u i dodaje, że: "Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego nie ma kompetencji ani narzędzi, aby wpływać na zachowania instruktorów. Możemy tylko apelować i to czynimy". Jak widać - na apele, wielu instruktorów jest głuchych. ...czy to uszkodzenie słuchu z powodu "strąbionych" L-ek - tego nie wiadomo.

aleksandrzakrc.fm