Nie od wody, ale osoby

To już pewne - nie od ilości zużytej wody, ale od osoby płacić będą kaliszanie za odbiór śmieci od lipca przyszłego roku. Tuż przed piątkową sesją komisje merytoryczne zebrały się, aby zaopiniować zmienione projekty uchwał w tej sprawie, a na sesji poddano je pod głosowanie. To zaś poprzedziła emocjonująca dyskusja. Głos zabrała między innymi Karolina Pawliczak z SLD:

"Dobrze się stało, że na nasze wnioski przeprowadzono szersze, choć i tak niewystarczające konsultacje. Niewystarczające, bo zaplanowano je w bardzo krótkim czasie. Duża liczba mieszkańców miała jednak okazję do wypowiedzenia się na ten temat - tak ważny przecież społecznie. To nasze małe - klubu SLD - zwycięstwo."

"Kto z Państwa 1,5 miesiąca temu mówił o konieczności przeprowadzenia konsultacji? Kiedy powiedzieliście o konsultacjach? Dopiero wtedy, jak prezydent stwierdził, że konsultacje są konieczne po listopadowej komisji środowiska. Wtedy to okazało się, że spółdzielnie, które wcześniej pisały do nas, że naliczanie opłat za śmieci od osoby jest złym pomysłem - zmieniły zdanie" - odpowiedział wiceprezydent Daniel Sztandera.

"Nadal uważamy, że metoda naliczania opłat od wody jest najbardziej sprawiedliwa i najtańsza dla mieszkańców - jednak jeśli wolą kaliszan jest płacić od osoby - szanujemy ten wybór" - mówili po głosowaniu radni koalicji. Uchwałę przyjęto 10 głosami "za", 14 radnych wstrzymało się od głosu.

Autor: 

Małgorzata Aleksandrzak

Personalia

e-mail
aleksandrzak@rc.fm

Nazwisko: 

Małgorzata Aleksandrzak

Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

I ponownie SLD zeby się

I ponownie SLD zeby się "pokazac" pieprzy głupoty... a szkoda bo faktycznie metoda wodna była najsprawiedliwsza... Pani Pawliczak nie mieszka w Kaliszu i tak naprawde jest mieszkanką Wolicy więc tam powinna mieszać a n ie w Kaliszu!

Przestancie się martwić o

Przestancie się martwić o kwoty za śmieci bedzie drogo pójdziemy po dodatki mieszkaniowe. Przeczytałam, że cyt. ,, O finansowe wsparcie od miasta do płaconego co miesiąc czynszu mogą ubiegać się kaliszanie, których miesięczny dochód na jedną osobę w gospodarstwie jednoosobowym nie przekracza 1398,57 zł. W gospodarstwie wieloosobowym dochód na jedną osobę nie może być większy niż 998,98 zł. Wysokość wypłacanych dodatków jest zróżnicowana i wynosi od 15,98 zł do nawet 600-700 zł. Dodatek jest przyznawany na pół roku. "Po tym artykule wcale sie nie dziwie, że zużycie wody wody w niektórych miezzkaniach jest tak duże.

Przestańcie się kłócić. Żadna

Przestańcie się kłócić. Żadna z nowych metod nie jest dobra. Co mają śmieci wspólnego ze zużyciem i tak drogiej wody i opłaty za ścieki? Co mają wspólnego z ilością osób. Sprawiedliwość to tylko i wyłącznie ważenie śmieci. Dlaczego nikt nie zastanowi się że od nas biorą na litry (m3) a wywożą i płacą za tony. Dlaczego w orlim stawie jest aż tak drogo? Dlaczego nie mozna wywozic dalej - pomimo kilometrow i tak by sie oplacalo. Ilosc mieszkancow najlepiej weryfikuja sasiedzi ktorzy nie beda tolerowali oszustw.

Prezesi Spółdzielni

Prezesi Spółdzielni mieszkaniowych do wymiany. Wystarczy pozcytać w gazecie Życie Kalisza, którzy przdstawiciele byli za metoda od osoby. Mój syn od wielu lat mieszka poza Kaliszem pracuje w korporacji jego wysokie podatki zasilają budżet Kalisza. Obecnie musi sie wymeldować bo nie będę się narazać z opłatą za śmieci. Ilu takich jak on. Jeżeli 3 osobowa rodzina zużywa ponad 20 metrów sześcienych wody i otrzymuje dodatek mieszkaniowy to tzn., że nie oszczedza bo miasto za to zapłaci w postaci dodatku do czynszu. Ciepła woda jest bardzo droga i stac kogoś na takie zużycie a nie stać na zapłacenie czynszu. Tak pisza w /w gazecie o zużyciu wody i biadolą ile taka rodzinna musiałaby zapłacić za śmieci. Jezeżli się kąpie to sa opakowania popłynach balsamch. zelach jezeli pierze opakowania po proszkach, jezeli kąpie male dzieci to pampersy itd. SLD wygrało

Bzdury. Jeden ma wanne 300

Bzdury. Jeden ma wanne 300 litrow drugi moze miske mydlo zuzyja w takim samym czasie i gdzie tu bedzie sprawiedliwosc od wody? Jeden kupi proszek 10 kg drugi moze 20 po 0,5 do pran zuzyja taka sama ilosc wody a wiecej smieci zrobi ten co kupi mniejsze paczki itp itd

No to się zacznie

No to się zacznie manipulowanie statystyką.
U mnie również każda opcja oznaczałaby podwyżkę, ale opłata uzależniona od ilości zużywanej wody jest najlepsza z możliwych! Tak nikt by nie oszukiwał. Nie byłoby nawet takiej możliwośc, a takie oświadczenie o kant s***y potłukł. Nie zdziwię się, jeśli część mojej rodziny zamelduje się w Szczytnikach u dziadków, nie zdzwię się, jeśli moi przyjaciele mieszkający w Wolicy, a mający meldunek w Kaliszu, wymeldują się z tego miasta.

Tym oto sposobem Rada Miasta podjęła decyzję o zmniejszeniu liczby ludności Kalisza poniżej 100 tys. miesz., a to oznacza 3 mandaty w Radzie mniej.

To wszystko przez tę cholerną Kaliską Spółdzielnię Mieszkaniową. Administracja nagadywałą ludzi, łaziła z jakimiś listami sprzeciwu, gadali, że "będą z bloków ściągać ogromne pieniądze na niepotrzebne ulice na innych osiedlach", głupi naród kupił i szlus. Spółdzielniom nie chce się zwyczajnie dzielić kosztów wywozu śmieci na każdego z mieszkańców. Żeby się nie narobić, buntowali łatwowiernych emerytów.

Chory kraj! Chore miasto!

Ja też nie rozumiem, dlaczego

Ja też nie rozumiem, dlaczego nie możemy płacic od ilości pojemników wywożonych miesięcznie. Mialam podpisaną umowę na rok z firmą ( jak pewnie większośc z Was) i miesięcznie koszt odbioru śmieci wynosił ok. 36 zł (dwa razy w miesiącu biologiczne i raz segregowane). W domu jest nas sześc osób, więc wyjdzie teraz 78 zł! to jest ponad dwukrotnie drożej! Czy my, lako obywatele, mamy jeszcze coś w ogóle do powiedzenia w tej sprawie ?

mProblem to Tusk i jego

mProblem to Tusk i jego ferajna. Gdyby nie chora ustawa, to byłoby normalnie. Każdy obywatel sam negocjował i zawierał umowę z odpowiednią firmą i koniec, kropka. Ale największy demokrata i liberał - Tusk, stwierdził, że jesdzcze bardziej demokratyczne będzie, jak to gmina, czyli takie małe państwo lepiej to zrobi za obywatela. No i miało by korzystniej, bo jak większy negocjuje, to i może korzystniejsze warunki uzyska. Co z tego wyszło? Ano to, co miało wyjśc czyli społeczeństwo straci, a samozrządy będą łata dziury budźetowe pieniędzmi obywateli. A ludzie będą nadal wywozi śmieci do lasu albo podrzuca sąsiadom, a płaci będą ci co teraz uczciwie to robią tyle, że 2 razy więcej. Jak ktoś nie ma co do gara włoży (większoś rodzin wielodzietnych) to na pewno zapłaci miesięcznie stówkę albo i wiecej... Paranoja! No ale PO to takie fajne chłopaki i dziewczyny... Nadal mogą liczy na głosy lemingów chocby im przyszło płacic więcej i więcej za wszystko...

Ty, obrońco biednych ludzi -

Ty, obrońco biednych ludzi - większość ludzi mieszka w blokach a nie jak ty we willi z które będzie "negocjował" warunki wywozu śmieci. Wesołych Świąt bez śniegu (wina Tuska)

Gdy firmy konkurują o klienta

Gdy firmy konkurują o klienta to wtedy cena jest bardziej atrakcyjniejsza dla odbiorców. Demokracja to podobno "władza ludu" ale nikt nie pyta się co lud ma do powiedzenia. Najpierw wprowadza się ustawę a póżniej daje się ludziom pozorny wybór. Niezależnie na którą opcję się zdecydują i tak zapłacą więcej niż dotychczas a śmieci i tak będą leżeć po rowach i lasach.

Od dawna wiadomo, ze

Od dawna wiadomo, ze najwięcej śmieci produkują bogaci. Sterty butelek, kartoników, kartonów... Biedacy kupują żywność opakowaną w cieńkie siateczki i produkują zdecydowanie mniej. 2 osobowa rodzina w bogatej willi produkuje mnóstwo śmieci, więcej nić biedna 6-7 osobowa rodzina w bloku. I teraz ci biedacy zxapłacą100 za śmieci a bogacze 32. To na prawdę sprawiedliwy system. bogaci zużywają też dużo więcej wody- podlewanie, prysznic 2 razy dziennie, prania na okrągło. biedacy oszczędziają. gdyby płacic od zużytej wody to da para bogaczy w willi zapłaciłaqby zdecydowanie więcej niż ta wielidzietna rodzina w bloku. No i teraz zagadki- Ktorych rodzin jest więcej? Komu ta uchwała zrobiła dobrze? Z czego cieszy się klub SLD???

Dokładnie tak jest jak

Dokładnie tak jest jak napisała ta osoba, nie wiem z czego SLD się cieszy ? z tego że będziemy płacić o wiele drożej za wywóż śmieci, widać ich nie obchodzą ludzie tylko walka polityczna i pokazanie się w mediach.

To był protest dla protestu.

To był protest dla protestu. Żeby tylko utrącić propozycję politycznych rywali.
Gdyby PO chciało uchwalić, że niebo powinno być błekitne to PiS by wetował i poponował czarne a SLD czerwone.
Dla zasady.

Tu jest tak ( tak w PL jak i

Tu jest tak ( tak w PL jak i w Kaliszu )
Sfera publiczna ( Ojczyzna, miasto ) to władza.
Władza to zawsze wróg ( każda i pedzej czy później po wyborach - bo za dobrze, itd, itp )
Wroga się zawsze laczkuje, obraża i krytykuje - czy chce dobrze czy nie, czy robi dobrze czy nie.
Współpraca z władzą może przyjść do głowy tylko takiemu de.... jak Niemiec czy Ruski.
W Polsce to wykluczone - to kolaboracja, zdrada, karierowiczostwo, chamstwo i kurestwo.
Więc mamy jak mamy.
Mogło być od wody jak w najbardziej cywilizowanych rozwiązaniach tego typu, ale przecież peropozycja wyszła z ratusza - od tych.... takich i owakich, więc musiał być prostest :)
No to macie. Po naszemu.

Bardzo dobrze ,ze od osoby,

Bardzo dobrze ,ze od osoby, każdy prpdukuje duzo smieci ,nie wszyscy zuzywają dużo wody , a tłumaczenie PREZYDENTA KALISZA ze ludzie na działkach sa całe lato zuzywają mało wody to będą płacić mniej -Bzdura- a kto zapłaci za smieci w lesi,rowie na ulicznych kaszach już teraz wiele osób je zapel\łnia odpadami z mieszkan

Czytelnik, debil i idiota to

Czytelnik, debil i idiota to jesteś ty! No i prostak i pieniacz! Plujesz na Kalisz i kaliszan! Wiesz o przestępstwie karno-skarbowym to zgłoś w US! Dlaczego nawołujesz do wymeldowywania się ? Nakłaniasz to poświadczania nieprawdy!

...to był dobry pomysł - w

...to był dobry pomysł - w demokracji każdy powien mieć wybór a nie narzucaną odgórnie firmę która będzie wywozić śmieci. Planowane zmiany to czyszczenie kieszeni obywateli.

Czegoś tutaj nie rozumie, W

Czegoś tutaj nie rozumie, W artykule napisane jest "... temat - tak ważny przecież społecznie" i przy tak ważnym społecznie temacie głosowało TYLKO 10-ciu radnych a 14-tu wstrzymało się od głosu. To po co tych 14-tu radnych zasiada w tej radzie i czym się zajmuje, skoro w "tak ważnym temacie" nie mają zdania i nie biorą udziału w głosowaniu.

Nie rozumiem nic z tego

Nie rozumiem nic z tego wszystkiego. Chcieli wprowadzić że od ilości wody, to Pęcherza mało na taczce nie wywieźli i jaki to on głupi, że pewnie w łapę wziął itp. Teraz macie od mieszkańców to znowu żle. Kaliszanie umieją tylko narzekać. Gdzie były wtedy głosy poparcia gdy mówiono o ilości wody?? Nie było, a teraz nagle wszyscy są za. Wiem z pierwszej ręki że ilość wody miała być najbardziej sprawiedliwa dla wszyskich, ale tym co kombinować chcieli nie odpowiadało. Sam nic już z tego nie rozumiem w jakim świecie żyjemy.

Wszyscy piszecie o

Wszyscy piszecie o mieszkańcach, o ilości osób, o meldunku, o wodzie, a czy ktoś pomyślał o sklepach osiedlowych np. ogólnospożywczych, w których pracuje najczęściej jedna osoba. W takim przypadku ani obliczanie od wody, ani od osoby nie ma sensu. Niestety ustawa śmieciowa to kolejny bubel. Miało być tak, że przerzucając odpowiedzialność wywozu śmieci na gminy, wszystkie śmieci miały trafiać na wysypiska a nie do lasu. Niestety gminnym urzędnikom zależy na tym by śmieci wywozić jak najrzadziej za jak największe pieniądze. Niestety tak to jest w demokracji, że uczciwi zapłacą najwięcej.

Tutaj chodzi o nieruchomości

Tutaj chodzi o nieruchomości zamieszkałe, a sklep się do takich nie zalicza. W przypadku nieruchomości nie zamieszkałych możliwe są 2 warianty. Albo odbywać się będzie po staremu, w przypadku gdy gmina lub miasto nie objeła tych nieruchomości. Jeśli gmina przejeła takie nieruchomości stawka będzie uchwalona od ilości pojemników.

Kur.... komu przeszkadzał

Kur.... komu przeszkadzał poprzedni "system" wywozu śmieci!!!!Pytam sie!!!Jest firma od wwzozu śmieci ,z daną firmą mam umowe i jej płace,A teraz ku...nie to miasto bedzie mi smieci odbierac (tak na niby...)ale bedzie pieciu urzedników zatrudnionych albo i 20-stu (szwagier,ciotka,wujek,etc) i bedą robic to samo so tamta firma ale za NASZE pieniądze ku ....

Od zameldowanych czy

Od zameldowanych czy zamieszkalych osób. Brak konkretów w artykule, skoro wiadomo na co się zgodzili to chyba są jakieś ustalenia w naliczaniu opłat.

Od zamieszkałych. Każdy

Od zamieszkałych. Każdy własciciel lokalu bedzie musiał złożyć deklarację ile osób zamieszkuje w lokalu. Nie wiem jak miasto zweryfikuje te dane. Może okazać się, że wg deklaracji w Kaliszu mieszka 80 tys. osób, albo np. 50 tys. Wtedy miasto kwotę, ktora stanowi koszt wywozu śmieci rozliczy na 50 tys. mieszkanców i zamiast planowynych 13 zł. od osoby zapłacimy 26 zł !

Tak jest w innych miastach,

Tak jest w innych miastach, tam będą deklaracje, jednak interesuje mnie system weryfikacji, i nie chodzi mi tutaj o kombinowanie z mojej strony :) a o to jak miasto sobie poradzi, mieszkam w domu wolnostojącym i właściwie w każdej opcji będę miał drożej. Jednak byłem za wodomierzami, a tak woda będzie od 2014, bo nagle spółdzielnie przekalkulują (a właściwie mieszkańcy) że trochę się im przestało opłacać.
Przykład dla 80 tys. mieszkańców dla rodziny 5 os. z 65 na 100 zł. na miesiąc.
Cwaniaki z dzisiejszych 0 zł nadal 0 zł, a i tak będą gdzieś musieli to podrzucić.
Ten system nadal nie będzie miał bata na tych co nie płacą z małą różnicą, wcześniej nikt za nich nie musiał (w teorii płaciło miasto za nielegale itd.) płacić.

TERZEBA BYŁO BARDZIEJ

TERZEBA BYŁO BARDZIEJ PROTESTOWAĆ. MIASTO DEBILI NIEZADOWOLONYCH ZE WSZYSTKIEGO.
TERAZ NAJVARDZIEJ UCIERPIĄ OSOBY SAMOTNE A ZYSKAJĄ OSZUŚCI KTÓRZY NIE MELDUJĄ LOKATORÓW.
A TAKI TO MIAŁ BYĆ SKANDAL ŻE OD WODY. RAZ WŁADZA POSŁUCHAŁA IDIOTÓW I O JEDEN RAZ ZA DUŻO.

Nie rozumiem, jak można

Nie rozumiem, jak można przyjąć złąc ustawę tylko dlatego, że taka jest rzekomo wola nieuswiadomionych mieszkańców ? Rzekomo, bo niewierzę w sondaże społdzielni. Opozycja cieszy się dzisiaj ze zwycięstwa, ale przegrał Kalisz. Liczba zameldowanych mieszkańców spadnie, spadną wpływy z podatków, wzrosną opłaty za śmieci.

No pogratulować tylko

No pogratulować tylko niezrozumialego wyboru....uczciwi będa teraz płacić za krętaczy????? Liczba zameldowanych osob spada!!!!!! Dlaczego nie będziemy płacić od ilości zuzytej wody????? Czyżby znów jakiś szwagier miał biznes jakby jej zużycie spadło???? Dlaczego w tak demokratycznym kraju nie ma np. referendum. W końcu dotyczy to wszystkich mieszkańców.
ps. Zygać mi sie chce jak patrze na tych włodarzy/./