Życie Kalisza Nr 27/2102

- Czy oni tam, w Multimediach nic nie robią? - zapytał zrezygnowany sędzia Andrzej Kałużny podczas kolejnej rozprawy sądowej w sprawie Piotra Krysiaka, redaktora naczelnego radia Centrum i Jana Mosińskiego, radnego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Kolejny raz okazało się, że materiały, które dostarczyła sądowi spółka Multimedia, pełne są błędów oraz nieścisłości

Mogłoby się wydawać, że sprawa między Piotrem Krysiakiem i Janem Mosińskim, nie jest szczególnie skomplikowana, a jej rozstrzygnięcie nastąpi w miarę szybko. Szef radia Centrum, będąc oskarżycielem prywatnym zarzucił radnemu, że jest autorem obraźliwych komentarzy, zamieszczonych na stronie internetowej radia w nocy z 19 na 20 listopada 2010 roku. Radny zaprzeczył, a że nie doszło do ugody między stronami, sprawę musi rozstrzygać sąd. Proces trwa już blisko rok (sprawa trafiła na wokandę jesienią 2011 roku) i nic nie wskazuje na to, by miała się szybko zakończyć. Możliwe nawet, że sąd powoła biegłego z zakresu informatyki.

Kilka tygodni temu sąd zakończył przewód, wysłuchał mów końcowych i gdy wydawało się, że wyda wyrok, niespodziewanie, wznowienie postępowania. Obrońca Jana Mosińskiego zwrócił uwagę, że nie zgadzają się numery IP podane w aktach - ten, który został zweryfikowany, jako IP komputera zarejestrowanego na Jana Mosińskiego, był inny niż numer IP podany w obraźliwych komentarzach. Sąd wznowił przewód sądowy i wystąpił do dostawcy Internetu o uzupełnienie danych.
- Otrzymaliśmy ze spółki Multimedia z siedzibą w Gdyni informację na piśmie - mówił sędzia Andrzej Kałużny w środę, gdy po raz kolejny Piotr Krysiak i Jan Mosiński spotkali się w sądzie. - Z informacji Multimediów wynika, że modem był zarejestrowany na Jana Mosińskiego w okresie od 5 maja 2009 roku do 7 stycznia 2011 roku. Jan Mosiński nie ma stałego numeru IP tylko zmienny, ale najważniejsza jest informacja: ,,w naszych odpowiedziach nastąpiła omyłka pisarska, podaliśmy błędny numer IP. Ze wskazanego numeru IP łączył się poniżej wskazany abonent Jan Mosiński - odczytał sędzia Andrzej Kałużny. Ta odpowiedź firmy dostarczającej Internet do mieszkania radnego usatysfakcjonowała mecenas Monikę Krenc, która jest pełnomocnikiem Piotra Krysiaka. - Nie mam żadnych pytań, żadnych uwag. Odpowiedź Multimediów rozwiewa wszelkie wątpliwości. W świetle tego pisma autorem obraźliwych wpisów jest Jan Mosiński. Zostały wyjaśnione rozbieżności, związane z modemem Jana Mosińskiego.

Wcześniej radny i jego obrońca zwracali uwagę, że na jego modemie nie ma spisanego numeru HFC i brakuje go również w umowie radnego ze spółką. Tym razem obrona również dowodziła, że pismo z centrali Multimediów niczego nie wyjaśnia, a nawet więcej - kolejny raz komplikuje sytuację. - Mam tutaj pismo z Biura Obsługi Klienta firmy Multimedia w Kaliszu, które potwierdza, że Jan Mosiński posiada zupełnie inny modem niż wskazuje na to pismo Multimediów z Gdyni - mówił mecenas Witold Nowak, obrońca Jana Mosińskiego. - Dlatego też składam formalny wniosek o przeprowadzenie oględzin urządzenia. Badanie okiem nieuzbrojonym pozwala na odczytanie numeru HFC.
- A to modem czy router? - zapytała mecenas Monika Krenc.
- Nie wiem. To urządzenie - odparł z rozbrajającą szczerością mecenas Nowak.
- W styczniu nastąpiła wymiana tego urządzenia - mówiła z pewnością w głosie mecenas Krenc, powołując się na pismo Multimediów, według którego modem był zarejestrowany na Jana Mosińskiego do 07.01 - To prawdopodobnie inne urządzenie i to prawdopodobnie działanie celowe...

Ciąg dalszy w ostatnim numerze gazety 

autor: J. Banasiak, źródło: http://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=135906

Kolejna bójka zakończona użyciem noża. Tym razem do takiego zdarzenia doszło w niedzielę rano w okolicach dyskoteki w Russowie w gminie Żelazków w powiecie kaliskim. Pokrzywdzony 22-latek doznał rany kłutej ramienia i ręki. "Policja wyjaśnia okoliczności tego zdarzenia. W tej sprawie zatrzymano już trzech mężczyzn, w wieku 22, 32 i 36 lat. Wszyscy są mieszkańcami powiatu kaliskiego" - powiedział Radiu Centrum Sebastian Taranek, rzecznik prasowy kaliskiej policji. Nie wiadomo, kto z zatrzymanych osób ugodził nożem 22-latka. Grupa poruszała się osobowym BMW, którego kierowca był pod wpływem alkoholu. Natomiast jeden z pasażerów posiadał przy sobie znaczne ilości marihuany.

marciniakrc.fm

Na cztery miesiące więzienia skazał Sąd Rejonowy w Kaliszu Wojciecha G. za bestialskie zabicie psa. Wyrok zapadł w środę, a sprawca dobrowolnie poddał się karze. Do zdarzenia doszło na przełomie września i października ubiegłego roku. Wojciech G. razem z dwoma innymi mężczyznami najpierw skrępował przewodem elektrycznym łapy kilkumiesięcznego psa, a później wrzucił go do rzeki. "Sąd uznaje Wojciecha G. za winnego tego czynu" - uzasadniał wyrok sędzia Michał Włodarek.

"Zachowanie oskarżonego charakteryzowało się szczególnym okrucieństwem. Rodzaj i charakter obezwładnienia zwierzęcia oraz wrzucenie go do rzeki - uniemożliwiło mu wyswobodzenie się. Oskarżony swoim bezprawnym zachowaniem wypełnił zatem znamiona występku określonego w ustawie o ochronie zwierząt. Sąd wymierzył karę bez warunkowego zawieszenie kary, bowiem w ocenie sądu tylko kara izolacyjna spełni swoje generalne i indywidualne cele. Kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu."

Sąd wymierzając karę Wojciechowi G. uwzględnił jego uprzednią karalność za podobne przestępstwa oraz sposób popełnienia czynu i jego motywacje. Oskarżony musi też zapłacić 700 złotych nawiązki na rzecz krakowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Wyrok nie jest prawomocny. Pozostali dwaj oskarżeni będą odpowiadać przed sądem w odrębnym postępowaniu.

marciniakrc.fm